經典的台灣夏天，早上出門風和日麗，不少人選擇輕裝出陣，在午後卻仰天傻眼！原來我們忘記台灣兇猛的午後雷陣雨，早就在不知不覺覆蓋整個天空的厚厚黑雲中蠢蠢欲動──倏地「轟……嘩！」還沒來得及準備，天空便無情落下傾盆大雨，沒帶雨傘的你，一心想著要過馬路到騎樓避雨，這時你會用跑的還是用走的呢？ 　　電視節目Discovery中的知名單元＜流言終結者＞就曾探討這個生活問題，研究單位於寬敞的倉庫中架好人造雨設備，讓兩位實驗者各自穿上橡膠衣阻絕汗水，再穿上工作衣，於相同的距離一個跑、一個走──沒想到，跑者的工作衣比走者多吸收了18公克的水！也就是用走的反而淋更少雨。 　　實驗一出讓不少人譁然，難不成以前都白跑了嗎？更有美國觀眾抗議實驗條件不公正。於是在眾多輿論下，Discovery決定重啟實驗，等待外面下起足以測出差異的超大雨時，讓實驗者同時出門受試五次。最後的結果果真打臉先前播出的節目，五次平均下來，跑步比步行少了4克的雨水，也讓研究單位們檢討自己，或許人造雨影響了實驗結果，在雨中跑步確實比走路少淋雨……真的嗎？

　　跑步與走路的總受雨體積比較如下： 　　 　　文字來源：東吳大學生活物理百科＜在雨中是跑好呢？還是用走好？＞ ※跑步時身體總受雨體積 = 5 x 2V x A x D ※走路時身體總受雨體積 = 10 x V x A x D 　　怪得是兩種方式身體淋到的雨都一樣多！為什麼還會說跑步淋更少呢？ 　　原來我們還要把「頭頂的受雨面」考慮進來，身體的受雨體積是一樣的，但用走的頭頂淋了10秒、用跑的頭頂只需淋5秒，雨的密度不因跑走而改變，頭頂淋更久就更濕，所以當然要用跑的囉！ 　　那麼為何一開始＜流言終結者＞會做出跑步淋更多雨的結論呢？只有一種可能－－就是當時人造雨的雨勢太小，加上距離太短，就算用跑的也縮短不了多少時間，無法做出明顯對照，才會出現這樣的誤差。 　　是不是非常有趣呢！這樣的物理問題其實每天都出現在生活周遭，我們平時將地球的物理現象視為理所當然，卻不曾探討過背後的原理。若孩子問起來該怎麼辦？怎麼教他才好呢？這時你需要的就是「物理科學家一日課程」來專業指導一番囉！

　　千碩STEAM教育的「物理科學家一日課程」將啟發孩子對事物的觀察力，訓練獨立思考、合理假設且小心求證的科學家思維，配合108新課綱，巧妙結合生活問題並學會如何解決它，讓孩子變身小小愛因斯坦！設計一整天既好玩又實用的多元課程，現在就手刀報名！ ※千碩STEAM一日課程：更多報名資訊 文/大碩教育編輯　李佳綺